Luận tội HK

Mời các bạn xem bài viết của bào Tuổi Trẻ trước: http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/510378/Nha-bao-Hoang-Khuong-%E2%80%9CSai-sot-trong-tac-nghiep%E2%80%9D.html
Tôi nghe nhiều những đài "phản động" của nước ngoài, đọc nhiều báo " lề trái", tất cả đều lên án Công An TPHCM trả thù Hoàng Khương. Trả thù thì có thể có, nhưng HK có sai sót mới trả thù được chứ!
Cẩn thân hơn tôi tìm đọc các báo "lề phải", tuy không lên án CA nhưng các báo này nói lên diển biến sự việc đưa đến HK bị bắt, qua phản ảnh của báo này tôi thấy HK không có tội mà còn có công "bắt được sâu", có tấm lòng nhiệt tình với công việc.
Tôi thử luận tội HK, mời các bạn cùng tham gia phản biện:
_HK xâm nhập vào "xã hội đen" để có bằng chứng viết bài : HK hoàn toàn vô tội.
_HK có tư thù với viên CA tên Đức, giăng bẩy trả thù: HK bị lên án về mặt đạo đức(thỏa mản lợi ích cá nhân) còn về mặt LP thì vô tội; Ngược lại tên Đức vừa bị lên án đạo đức vừa vi phạm luật pháp.
_HK vì động cơ cá nhân đưa hối lộ cho Đức để lấy xe "bạn em vợ" ra, nhưng vì Đức tham ăn, lấy tiền rồi chỉ đưa xe mà chưa chịu đưa giấy nên HK tố cho bỏ ghét: Việc làm này với luật pháp nước CHXHCNVN thì HK có tội, vì theo luật, tội nhận hối lộ và đưa hối lội có tội ngang nhau.Thế thì  luật pháp VN ta tội lớn trong việc có tội nàycủa hai  người, vì nếu LP chỉ triệt tiêu một phía, ví dụ người nhận hối lộ là có tội còn người đưa hối lộ là vô tội thì các quan tham đến đâu cũng ít ăn tham vì sợ bị tố, đằng này LP Việt Nam quy định hai bên đều có tội như nhau thì người đưa hối lộ không dại gì mà đi tố cáo quan tham, vì đều chết cả lủ, tiền mất mà thêm bị tù. Sao thằng HK mặt mày sáng sủa rứa mà ngu thậm tệ, tố thằng Đức lên báo làm gì nửa để bị tù, lấy được xe rồi thì thêm tiền lấy giấy về nửa là xong!Mà CA Việt Nam "tác nghiệp" sướng ghê, thu  xe không lập biên bản nhập xe không có phiếu nhập kho, đến khi đứa mô đưa tiền cho tau thì có xe, đứa mô không đưa thì tau giam xe, ai làm gì được tau, bằng chứng mô.
May tòa án VN có tính khoan hồng, VKSND đề nghị 7 năm mà tòa chỉ phạt 4 năm. Đưa hối lộ để lấy xe mà phạt 4 năm, tôi đề nghị hơn một nửa người tham gia giao thông xứ Việt ta đều tự giác vô tù ngồi hết, vì ai cũng hơn một lần hối lộ cho CA để được yên thân, với quy định "chuẩn" cho phương tiện giao thông thì đa số xe nào cũng chưa chuẩn  cả. He he...                  

Nhắn nhủ

Muốn viết, chân tay rã rời.
Muốn nói không cất thành lời.
Chúng lý luận bằng súng,
Nên ta phải im hơi.                  

Nhắn nhủ

Bà con miềng ơi, bấy lâu nay bậu ức chế tột độ , muốn cười mà không được cười, sợ vướng vào luật 88, luật này nó có tầm ảnh hưởng rộng lắm, như bom nguyên tử. Bậu xin kể chuyện xưa:
Thuở xưa, hồi Pháp thuộc, ở làng bên có một thằng trọc phú mua được chức lý trưởng, nó hành dân tới số không ai dám kêu ca, nó nói cà chớng cấm dân nói lại. Dân nghe nó nói không nhịn được cười,nó đi đến đâu dân cười nắc nẻ, nhờ có nó mà dân được hưởng nhiều liều thuốc bổ. Sau đó nó cấm dân cười. Một thời gian sau, các nhân sỉ trong làng lần lượt lăn đùng ra chết hết, vì vở bụng! Chuyện chỉ có thế.                    

Viết gì đay anh Ba?

Anh Ba giục viết bài đi!Sao mà tay chân đệ rả rời, không biết viết gì đây.

Mặc dù không làm chính trị, nhưng tính đệ quan tâm đến chính trị. Đệ hay để ý viết lên nhận xét của mình, hơi nhạy cảm chút là các bạn lơ đi, làm đệ lẻ loi giữa phong ba bão táp.

Viết về người tốt việc tốt, ca ngợi đảng, bác, ca ngợi cuộc sống thì có hàng trăm tờ báo viết hay hơn đệ.

Viết những việc quanh ta thì buồn nhiều hơn vui, quyền được buồn không khéo người ta cho mình bất mản chế độ.

Chú Thanh Cù Lần viết về địa linh của làng Văn Phong, có ý khuyên đệ viết về nhân kiệt của làng. Chú ấy muốn ùn họa cho ông anh đó, viết tốt thì họ bảo viết nịnh họ, viết người xấu thì ở mô nổi bà con làng xóm. Mà theo đệ, cái làng cỏn con này những "Bá Kiến" thì bỏ làng đi rồi, còn các Chí Phèo và Lão Hạc đang vùng vẩy trong làng, à! mà có thêm nhiều giáo Thứ nửa, nhưng đa số đều phường dở hơi, còn mình đệ tính ngang ngang thì nói ai nghe, còn bị trù dập, dọa đến con cái nửa, đệ đang sống chung với lủ,lo thân mình chưa xong!

Vậy viết gì đây anh Ba, không có tin tức là tin tốt, theo quan niệm của các nước "dân chủ" đó. Không viết tức là không tin, không tin là tin tốt. Thôi chúng ta cứ xuề xòa với nhau vậy đi cho yên nhà hại nước.

Bệnh viện ai nằm

                         Để cắt cái "amidan", hai cuc thit gây viêm nhiểm trong cổ , tớ phải nằm viện 10 ngày đó!
Trước đó ba lần khám bảo hiểm cũng tại bệnh viện này không tìm ra bệnh, bác sỉ chỉ hỏi qua loa rồi kê mấy chục ngàn thuốc uống không khỏi. Có bảo hiểm mà ra khám tư thì cũng tiếc, nhưng rồi thì cũng đi xem sao, đến khám phòng khám tư cũng ông bác sỉ tại bệnh viện, có máy nội soi(cả bệnh viện lớn mà không có), tốn tiền có khác, ông bs tìm ra căn bệnh viêm amidan mản tính, phải cắt bỏ! Ông này cũng có lương tâm, hỏi có bh không, nói có, ông hẹn uống hết thuốc cho hết viêm đến bv ông cắt cho.
Thế mà phải nằm thêm 10 ngày điều trị! chích thuôc trụ sinh ngày hai mui loai 64 ngan mot mủi.Tổng cộng nằm 10 ngày hết 600000đ tiền thuốc, cộng thêm chi phi ăn uống nguoi viếng thăm phục vụ cũng ngót hơn triệu. Trong lúc đó cắt ngoài sáng đi chiều về cũng chỉ một triệu!
Những người khong có bảo hiểm thi khong vào nằm viện làm gì cho tốn kém, cứ ra ngoài phòng khám mà khám cho khỏe, bs lại có trách nhiệm hơn vì muốn giử khách. Ý nghĩ của tôi té ra được các đồng bào thực hiện từ lâu, tôi đi tìm hiểu cả khoa thì đều có bảo hiểm, đa số là hộ nghèo, các bệnh nhân được chế độ cấp sổ ưu đãi...chỉ có những người bị tai nạn chấn thương đột xuất mới vào đây nằm viện vài ba ngày, còn lâu thì không chịu nổi.
Một ca cắt amidan trong viên phải mất khoảng gần 3 triệu thuốc thì ai mà vào cắt đây.
Khi tôi đến bệnh viện thì thấy đang xây dựng thêm, không biết để làm gì! phục vụ cho ai!Nếu nhà nước không tìm cách cải tiến hợp lý về y tế thì bệnh viện chỉ là nơi chửa bệnh cho những "thành phần cơ bản" ,người ưu tiên "ưu việt", vì họ không phải trả một cắc tiền thuốc nào. Buồn thay!

Họa thơ của Tăng Hoành Lảo

Kẻ đi người ở bàn giao nhau.
Đổi mới từ đây lại bắt đầu.
Thay lá nhú mầm ươm lộc mới,
Tre già măng mộc tạo tình sâu!
"Tham quyền cố vị" xin dọt lẹ,
"Sợ trẻ hơn già" mong cút mau.
Đất trời linh thiêng năm mổi chủ.
Lẻ nào ta mải chiếm ngai lâu?

Trần Hào ứng đối

                         Năm học ấy trường tôi đón một vị hiệu trưởng chưa đảng, lại được đào tạo trong miền nam, điều hiếm hoi trong các đời thủ trưởng của tôi. Bí thư chi bộ nhà trường người ngoài bắc, được đào tạo ngoài bắc. Hai luồng tư tưởng trái chiều gặp nhau.
Năm ấy, nhân ngày 26/3, trường tổ chức cắm trại, nhưng ông hiệu tên là Lê Cảnh Danh không thông qua chi bộ. Bí thư chi bộ Lê Đình Thành ra ngăn cản không cho cắm trại khi tòan bộ giáo viên nam đang làm trại chỉ huy. Ông Thành không tham gia còn ba hoa chích chòe thuyết về sự lảnh đạo của đảng.Một giáo viên gai mắt ra câu đối:Thành ba hoa, Thành bộp chộp, Thành bất thành. Có nghĩa là thầy Thành  ba hoa bộp chộp nên không thành công. Tôi đối lại ngay:Danh suông suông, Danh ngớ ngẩn, Danh vẫn danh.Nghĩa là thấy Danh suông suông ngớ ngẩn mà cũng có danh vọng. Vì thầy Danh được học trong nam nên am hiểu câu đối,  sắc mặt thầy biến từ đỏ sang trắng bạch , sang tái hẳn, hai tay run rẩy, mọi người thất kinh, tôi sợ nhất, thầy mà tức quá chết tôi bị tội gián tiếp giết thủ trưởng!. Nhưng mặt thầy từ từ trở lại hồng dần, tôi thoát nạn.
Hồi đó trường tôi chỉ mới có hai thầy tốt nghiệp Đại học sư phạm ngử văn, và một trong hai thầy ra câu đối hôm đó. Giờ giải lao, thầy ra tiếp câu đối mà thầy nói hồi học ở sư phạm sv lưu hành mà chưa ai đối được. Câu đó là:Đại học chi, trung học chi, chẳng có chi, chỉ có chi.Tôi hỏi:Chi sau cùng là danh từ hay động từ, thầy trả lời danh từ. Tôi đối ngay:Sinh viên thế, học sinh thế, không được thế, mới được thế.Thế sau cùng là thời thế.
Tôi thường nghe giai thoại các bậc tiền bối đối câu đối ứng khẩu ngay, tôi không tin, đời nào có người tài thế.Nhưng khi tôi đối lại câu đối đó, tôi nghĩ có thể xẩy ra, vì tôi đối xong, tôi không nghĩ mình đối được như vậy, mình tài thế.